AI 在赋能法律行业的当下，也为青年律师代理疑难复杂案件提供了新的实战技巧。

继第五期聚集青年律师的法律逻辑思维后，精专成才第六期将深度拆解AI时代下诉讼可视化的底层逻辑。

本次课程邀请上海建纬（北京）律师事务所高级合伙人、合规与风控业务部负责人邱富民律师主讲。邱律师在最高人民法院及高级人民法院处理了大量标的额巨大的复杂疑难案件，其代理的案件曾入选最高人民法院指导性案例及民法典合同编司法解释十大典型案例。

执业过程中，他一直积极推动诉讼可视化技术在法律实务中的应用，本次课程他将以《AI时代青年律师的诉讼可视化进阶》为题，为青年律师讲解AI时代下诉讼可视化的进阶技巧。

开讲前，上海市建纬（北京）律师事务所青工委主任宋国震律师对邱富民律师进行一次轻松的采访问答，让我们一探究竟👇

宋国震律师

很多人觉得,诉讼可视化不就是把文字做成图吗？您认同这个理解吗？

邱富民律师

我把诉讼可视化分成四层境界：第一层,文字变图,只是换了个形式；第二层,事实呈现，把复杂的事实、证据和法律关系表达清楚,让人一眼看懂；第三层,产生润物无声的影响,看图的人开始顺着你的结构去理解这个案子；第四层,也是最高的一层,潜移默化的引领——对方顺着你铺的视觉路径,自己走到你的结论上。

宋国震律师

如今AI能一键生成图表，诉讼可视化对青年律师还像以前那么重要吗？考核标准发生了什么变化？

邱富民律师

不仅重要,而且更重要了。过去,"会不会做图"本身就是一道门槛,现在AI把制作这一环拉平了,能拉开差距的只剩一件事：你知不知道这张图该长什么样、该突出什么、要带着看的人走到哪里。工具会抹平差距,认知会拉开差距。而可视化背后的认知,永远是专业。

宋国震律师

有青年律师反馈,AI生成的图很漂亮,庭审时却被法官质疑逻辑不清。问题出在哪？最常见的误区有哪些？

邱富民律师

问题不在图,在层级。AI生成的图,让法官面对的是一张信息陈列图,不是一个论证。所以法官质疑的从来不是图不好看,而是看不出你想说什么。图可以交给AI画,但画什么、不画什么、先让法官看见什么,这个取舍,只能是律师自己的。

宋国震律师

面向法官和面向客户的可视化图表,最大的区别是什么？

邱富民律师

区别在于,你要说服的人,关心的东西完全不同。一句话：给法官看的是"逻辑为什么站得住",给客户看的是"你的处境和出路在哪"。

宋国震律师

AI还给诉讼可视化带来了哪些新可能？青年律师该如何实践,完成能力进阶？

邱富民律师

第一,AI是放大器。过去做可视化有手工成本,一个案子往往只来得及做一版。现在制作几乎零成本,我可以拿同一组证据关系,做出三种不同的结构,当场对比哪一种最能让法官一眼抓到争议焦点。第二,也是更重要的：AI能帮你"显影"。年轻律师常有这样的状态：对案子有感觉,心里有思路,但说不清、抓不准、不敢确认。这时候把案件的争议结构交给AI,让它替你表达出来,你在评判它、采纳它、否决它的过程里,脑子里那团模糊的东西,反而被理清了、确认了。注意,不是AI替你想出了新东西,而是你本来就有萌芽,AI帮你把它显出来——就像冲洗照片,影像本来就在底片上。至于怎么进阶,三句话：先有思路,再用AI；下判断、对结果负责的,永远是自己；多迭代、多对比,但一定要亲自核验。

宋国震律师

最后,请您送给收看"精专成才"培训的全体青年律师一段寄语。

邱富民律师

用耳朵听到的,人会本能地想去争辩；用眼睛看见的,会自己留在心里。我理解的诉讼可视化,不是简单地把文字变成图,而是把事实、证据、法律关系和说服路径,用一种更清晰更能影响对方的方式呈现出来。真正好的可视化,不是让图更漂亮,而是让逻辑自然浮现。好的说服,是看得见的。

更多思维进阶的干货与实战案例，敬请期待邱富民律师在直播中的精彩分享！

供稿：上海市建纬律师事务所青年律师工作委员会秘书处

END

原文刊载于"建纬律师"微信公众号：《预告 | “精专成才”第六课——邱富民律师谈AI 时代诉讼可视化进阶》