2026年6月23日，上海市建纬律师事务所青年律师“一年期”培训计划——“精专成才”系列课程迎来第六讲。本期讲座由上海建纬（北京）律师事务所高级合伙人、合规与风控业务部负责人邱富民律师主讲，主题为《AI时代青年律师的诉讼可视化进阶》。

本次讲座聚焦AI时代背景下诉讼可视化的理念更新与实务进阶，围绕青年律师在复杂案件办理、庭审表达、证据组织和说服路径设计中的实际需求展开，为大家提供了兼具理论思考与实务参考的经验分享。

本次讲座由上海市建纬律师事务所专职律师、青工委干事丁素娥担任主持人。丁律师在开场中表示，诉讼可视化对青年律师而言并不陌生，但如何真正把文字、事实、证据和法律关系转化为有效表达，如何在AI工具加持下实现“润物细无声”的说服，仍然值得深入学习。本次课程既是一次思维方式的更新，也是一次方法工具的升级。

0 1

致辞：关注时代变化，助力青年律师能力进阶

讲座开始前，上海市建纬律师事务所管理合伙人史鹏舟律师为活动致辞。

史律师对“精专成才”系列课程的持续推进表示肯定。他指出，当前AI技术正在深刻影响法律服务行业的工作方式，但工具的更新并不会改变律师专业判断的重要性。对于青年律师而言，既要积极拥抱新技术、新方法，也要始终夯实事实梳理、法律分析、证据组织和庭审表达等基本功。

史律师表示，诉讼可视化并非简单的形式包装，而是律师专业能力、案件理解能力和表达能力的综合呈现。希望青年律师通过本次学习，进一步理解复杂案件中的表达逻辑，在办案实践中不断提升专业化、精细化和体系化能力。

随后，丁素娥律师对主讲人邱富民律师作了介绍。邱律师长期专注于重大疑难复杂案件处理，代理案件曾入选《人民法院案例库》及《民法典合同编通则司法解释》相关典型案例，并在诉讼可视化的实务应用方面持续探索。丁律师表示，邱律师不仅在专业方面有丰富积累，也长期关注青年律师培养，本次讲座将以诉讼可视化进阶为切入，为大家分享AI时代下复杂案件表达与说服的实务方法。

0 2

重新认识：AI时代下的诉讼可视化

讲座伊始，邱律师首先指出，本次主题中有两个关键词：一是“AI时代”，二是“进阶”。在AI工具快速发展的背景下，诉讼可视化已不再只是“会不会做图”的问题，而是青年律师如何借助技术工具，更高效地完成信息传递、事实呈现和论证说服的问题。

邱律师认为，可视化不应被狭义地理解为“把文字变成图”。在更广义的层面上，诉讼可视化本质上是一种信息传递方式，是律师将复杂事实、证据材料、法律关系和诉讼策略，以更清晰、更高效、更具影响力的方式呈现给受众。

围绕诉讼可视化的层级，邱律师将其概括为四个层次：

第一层，是“文字变图”，即将原本文字化的信息转换成图表形式；第二层，是“事实呈现”，即把复杂事实、证据和法律关系表达清楚，使观看者能够快速理解；第三层，是“潜移默化的影响”，即通过结构设计，使观看者顺着律师搭建的路径理解案件；第四层，是“引领思维”，即通过视觉路径的安排，使受众在理解案件事实和法律关系的过程中，自然走向律师希望呈现的结论。

邱律师强调，AI在很多情况下能够帮助律师完成前两层工作，尤其是图表生成、信息整理等操作性环节。但要真正实现第三层、第四层的表达效果，仍然依赖律师对案件事实、争议焦点、诉讼策略和受众心理的把握。

0 3

维度展开：从文本、表格到现场与人

在讲座第二部分，邱律师结合多年办案经验，介绍了诉讼可视化的不同维度。他将可视化概括为“6+1”个维度，包括文本、表格、图形、图像、影像、现场，以及“人”这一特殊维度。

在文本层面，思维导图、结构化提纲等都可以成为可视化表达的一种方式，帮助律师清晰呈现论证层次。在表格层面，邱律师特别提到，建设工程、造价结算等案件中经常涉及大量数据和复杂表格。表格本身具有天然的层级和逻辑结构，若能清晰呈现金额构成、加减项、证据依据和计算路径，往往能有效帮助法官理解诉讼请求和争议焦点。在图形层面，邱律师重点介绍了时间维度和主体维度两类常用图表。对于事实跨度长、法律关系复杂、证据材料繁多的案件，时间轴可以帮助梳理事件发展顺序，主体关系图则有助于厘清多方主体之间的法律关系、股权关系或交易关系。在图像、影像和现场层面，邱律师结合具体案例说明，图片、航拍视频、现场照片、实物展示等方式，有时能够弥补文字材料的不足，让法官或客户更直观地理解项目体量、现场状态、事故原因或争议背景。

邱律师还特别指出，“人”本身也是一种重要的可视化呈现。在部分案件中，证人、当事人或相关人员的出庭陈述，可能比单纯的书面材料更能形成直接感受。尤其在书面证据不足以完整呈现案件真实情况时，人的陈述和现场表达可能成为重要的补充路径。

0 4

方法进阶：让图表服务于诉讼策略

在具体案例分享中，邱律师结合其办理的金融业融资纠纷、建设工程结算纠纷、股权转让纠纷等案件，展示了不同类型案件中可视化图表的设计思路。

邱律师指出，可视化不是越多越好，也不是越复杂越好。好的可视化应当像好的产品设计一样，在需要时自然出现，在不需要时没有多余存在感。可视化的使用应当遵循“刚刚好”的原则，即在最需要帮助理解、最需要强化逻辑、最需要呈现结构的地方使用。

邱律师特别强调，不同案件中的图表设计，必须服务于具体诉讼策略。同样的主体关系，站在不同当事人角度，图表的排列方式、颜色层级、线条虚实、重点位置都可能不同。青年律师在制作可视化图表时，不能只追求美观，而应当不断追问：

这张图想解决什么问题？它要帮助法官看见什么？哪些内容是支撑结论的关键事实？哪些信息虽然存在，但不服务于本案争议焦点？图上的每一个事实、数据、主体关系，是否都有证据或法律依据支撑？

邱律师认为，AI可以承担大量操作性工作，但“画什么、不画什么、先让法官看见什么”，仍然必须由律师判断。AI拿走的是操作，留下的是律师的思维和判断。

0 5

AI协作：工具可以生成，判断仍在律师

讲座最后，邱律师进一步围绕AI时代的诉讼可视化应用展开分享。他指出，AI带来的变化并不是替代律师思考，而是降低了制作成本，提高了迭代效率。

过去制作一张复杂图表需要较高的时间成本，一个案件往往只能形成一版可视化方案。如今，在AI工具辅助下，律师可以围绕同一组证据关系生成多种不同结构，比较哪一种更能呈现争议焦点，哪一种更适合法官阅读，哪一种更符合案件诉讼策略。

邱律师表示，AI对青年律师还有一个重要作用，就是帮助“显影”。在办理案件过程中，青年律师有时对案件已经有感觉、有判断，但尚未完全形成清晰表达。此时，可以借助AI将争议结构、证据关系或案件逻辑初步表达出来，再由律师进行评判、修改、采纳或否定。在这个过程中，律师原本模糊的思路可能被进一步理清。

但邱律师也提醒，AI生成的内容必须经过律师核验。青年律师要学会与AI互动，更要具备判断AI结果是否正确、是否适用、是否服务于诉讼策略的能力。最终下判断、作取舍、对结果负责的，仍然是律师本人。

0 6

交流环节

Q1：AI生成图表后，青年律师如何避免“好看但无效”？

自然资源与基础设施部 罗凯中：

很多青年律师用AI一键生成精美图表，庭审提交后却常被法官质疑逻辑混乱、重点不明。结合您提出的诉讼可视化四层境界，青年律师拿到AI初稿后，应当如何筛选、裁剪并突出重点，才能避免法官抓不住论证主线？

邱富民律师：

邱律师表示，可视化首先要经得起核验。好的图表并不是为了制造视觉冲击，而是为了帮助法官更高效地理解案件。因此，图上的每一个事实、数据、关系和结论，都应当有证据或法律依据支撑，必要时还可以在图表中标注对应证据名称、页码或依据来源。

对于AI生成的图表，青年律师不能只看其是否美观，而要回到诉讼策略本身：这张图到底想表达什么？是否准确、高效地服务于希望实现的论证目的？不同案件、不同立场下，同一事实关系的图表结构、主体位置、线条连接方式都可能不同。因此，不存在脱离案件直接套用的万能模板。真正有效的标准，是图表能否准确、有效、高效地呈现律师希望表达的论证主线。

Q2：复杂案件中，哪些事实必须放进图里，哪些应当舍弃？

刑事业务部 李吉耀律师：

复杂案件里，我们常常会觉得每个事实、每份证据都重要，但真正做可视化时，不可能什么都放进去。您一般怎么判断，一张图里哪些信息必须呈现，哪些信息应该坚决舍弃？这个取舍有没有可训练的方法？

邱富民律师：

邱律师指出，这一问题已经进入可视化之前的事实梳理和诉讼策略阶段。可视化不是替律师完成取舍，而是把律师已经形成的判断表达出来。

在大量事实和证据面前，律师首先要尽可能全面地掌握材料，再从中抽象出能够支撑结论的关键事实。对于诉讼策略而言，有些事实是支撑核心观点的“支柱”，有些事实只是背景性内容。前者应当被放在可视化图表中的重要位置，后者则不宜过度呈现。

因此，取舍训练的关键，不只是训练“怎么画图”，而是训练如何从大量事实中找到支撑结论的关键结构。只有事实梳理清楚、诉讼策略明确之后，可视化才不会变成信息堆砌。

Q3：面对对方律师使用诉讼可视化，是否也要用可视化回应？

国际业务部 杨婷婷律师：

在重大复杂案件中，可视化尤其是动态可视化的使用，可能会给对方律师带来较大压力。如果庭审中遇到对方以可视化方式进行举证、陈述或论证，我们应当如何应对？是否也必须用可视化方式回应？

邱富民律师：

邱律师表示，可视化本身不是独立于证据之外的新证据，而是律师对已有证据、证据目录和案件事实的抽象、提炼与表达。无论采用静态图表还是动态演示，其基础仍然是证据本身。

面对对方使用可视化，首先仍然应当回到证据本身进行检验：图表中的事实是否有原始证据支撑？时间顺序、主体关系、资金流向、法律关系是否被准确呈现？是否存在通过视觉设计强化己方观点、弱化不利事实的情况？如果对方的可视化存在问题，可以从证据、逻辑和结构层面进行拆解。

同时，邱律师也指出，如果对方使用可视化，并不意味着己方只能被动接受。必要时，也可以用更准确、更清晰的可视化方式进行回应。但无论是否使用图表，核心始终不变：证据册和证据目录是基础，可视化只是帮助法官理解证据和论证路径的工具。

0 7

结语

讲座最后，丁素娥律师代表现场及线上参会人员对邱富民律师的分享表示感谢。她表示，工具会更新，技术会迭代，但前辈们愿意分享经验、支持青年律师成长的心意始终不变。希望本次讲座内容能够成为青年律师日常办案中趁手的思维和工具，也希望大家既守得住专业根基，也接得住时代变化。

本次“精专成才”第六讲在热烈交流中圆满结束。未来，建纬所将继续依托“精专成才”系列培训计划，围绕青年律师执业成长中的实际需求，持续开展专业化、实务化、体系化培训，助力青年律师在专业道路上稳步成长。

供稿：上海市建纬律师事务所青年律师工作委员会秘书处

END

原文刊载于"建纬律师"微信公众号：《青春建纬 | 上海市建纬律师事务所“精专成才”青年律师培训计划第六讲圆满举办》